home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Shareware Overload Trio 2 / Shareware Overload Trio Volume 2 (Chestnut CD-ROM).ISO / dir26 / med9410l.zip / M94A1839.TXT < prev    next >
Text File  |  1994-10-24  |  2KB  |  39 lines
  1.        Document 1839
  2.  DOCN  M94A1839
  3.  TI    Between gender comparative dynamics of biological markers of HIV disease
  4.        progression.
  5.  DT    9412
  6.  AU    de Vincenzi I; Jadand C; Deveau C; Bucquet D; European Centre for the
  7.        Epidemiological Monitoring of AIDS,; Saint-Maurice, France.
  8.  SO    Int Conf AIDS. 1994 Aug 7-12;10(1):44 (abstract no. 151C). Unique
  9.        Identifier : AIDSLINE ICA10/94370736
  10.  AB    OBJECTIVE: To compare the dynamics of biological markers of disease
  11.        progression in HIV infected males and females. METHODS: Since 1988,
  12.        non-haemophiliac asymptomatic patients for whom the 1st HIV+ test was
  13.        not older than 12 months and patients for whom the date of infection was
  14.        known were enrolled in the French cohort SEROCO and followed-up. Mean
  15.        lymphocyte (absolute T4 counts, %T4, T4/T8) and type A Immunoglobulin
  16.        (IgA) levels were compared between males and females at 12, 24, 36, 48
  17.        and 60 months after infection for subjects with a date of infection that
  18.        could be estimated at +/- 1 year (Student t test). RESULTS: Significant
  19.        differences between males (M) and females (F) were found up to 60 months
  20.        after infection. These differences are not explained by age at
  21.        infection, route of infection, centre of enrolment, and time between
  22.        infection and inclusion in the cohort. A comparison of the prognostic
  23.        value of these markers will be presented. TABULAR DATA, SEE ABSTRACT
  24.        VOLUME. CONCLUSION: These results are in favour of less severe
  25.        immunological disorders in women compared to men in the first years of
  26.        infection. It is also possible that immunological markers do not have
  27.        the same prognostic value in men and women. Such differences should be
  28.        clarified for the use of these markers in clinical trials including men
  29.        and women.
  30.  DE    Biological Markers/BLOOD  Cohort Studies  Comparative Study  CD4-CD8
  31.        Ratio  Female  Follow-Up Studies  France/EPIDEMIOLOGY  Human  HIV
  32.        Infections/*BLOOD/EPIDEMIOLOGY/*IMMUNOLOGY  IgA/BLOOD  Leukocyte Count
  33.        Male  Prognosis  Sex Characteristics  Time Factors  T4 Lymphocytes
  34.        MEETING ABSTRACT
  35.  
  36.        SOURCE: National Library of Medicine.  NOTICE: This material may be
  37.        protected by Copyright Law (Title 17, U.S.Code).
  38.  
  39.